Blogul de stiri

In decursul istoriei in general se fac multe lucruri. Unele sint democratice altele nu, unele sint benefice, altele nu.

Daca stam sa luam istoria de la Adam si Eva si sa despicam toate firele, in mod cert nu numai ca nu vom termina niciodata, dar nici nu vom ajunge sa rezolvam ceva vreodata, pentru simplul motiv ca intotdeuna va exista cineva mai demult, care sa fi facut ceva care sa nu convina cuiva si in mod la fel de sigur va fi existat altcineva, si mai de mult care sa fi facut ceva care sa convina acelui cineva.

Cel mai important lucru este sa vedem care au fost in decursul istoriei lucrurile bune care s-au intimplat unui neam si sa le folosim ca model pentru a ne putea orienta in viitor. Trebuie sa cunoastem istoria pentru a nu repeta greselile trecutului si totodata, daca este posibil, pentru a reedita lucrurile bune care s-au facut cindva si care ar putea fi facute din nou, in interes national.

Prin urmare, mi se pare contraproductiv sa privim evenimentele istorice in mod limitativ, omitind cu totul imaginea de ansamblu a natiunii si reusitelor sau nereusitelor ei. Cred ca trebuie sa privim situatia in mod practic si sa vedem cum stam si cum ar trebui sa stam la 20 de ani de la Revolutie.

Stam Prost si Ar Trebui sa Stam Mult Mai Bine.

Democratia romaneasca aplicata in forma in care inca este acum, arata cu indulgenta dezastruos daca ne raportam cel putin la ceea ce credeam acum 20 de ani ca vom avea - o economie ca in vest, salarii civilizate si bunastare. Desigur, se poate si mai rau.

Daca analizam exact de cind Romania a dus-o tot mai bine, observam ca toate aceste momente au fost sub monarhie. Odata ca abandonarea monarhiei Romania a dus-o din ce in ce mai prost.

Dupa 1989 am obtinut liberate, dar nu se poate spune ca am stiut ce sa facem cu ea. Este normal ca niste oameni deformati de comunism sa nu mai stie cum se foloseste libertatea. Este ca si cum ai da o masina de epoca unui barbar. O sa o conduca la viteza maxima, si prin toate gropile, o sa o bruscheze ca la curse si o s-o distruga finalmente iremediabil intr-un sant. Cam asta s-a intimplat si cu Democratia in Romania.

N-am inteles nimic din ea si am Distrus-o, Devalorizat-o si Compromis-o in mod aproape Iremediabil. Toate partidele s-au perindat pe la putere 20 de ani si rezultate notabile Nu Avem. Prin Urmare, ne trebuie o abordare Noua sau poate Revenirea la una Veche care s-a dovedit Benefica pentru Romania.

Certurile si Discutiile in Contradictoriu sint Contraproductive. Interesul National Primeaza.

In acest moment, Romania, atit timp cit nu se produc Mutari Vizibile, este Lipsita de Perspective. Romanii au insa Nevoie de un Simbol, de un Model, care sa-i reuneasca si Pe Care sa-l urmeze, pentru a putea Face Posibila Reformarea Romaniei.

Tehnocratia ce zice ? Zice ca Aplicam Masura Potrivita la Momentul Potrivit in Interes National. Tehnocratia nu este Pro Monarhie sau Anti Monarhie in sine. In acest moment insa Monarhia este singura Varianta Vizibila de Schimbare care poate Oferi o Speranta de Normalitate Romanilor.

Monarhia Reprezinta Insusi Simbolul Romaniei si se Identifica cu ea. Sub Monarhie Romania a Prosperat. Vrem sa Prosperam din Nou.

Revenirea la Monarhie Poate Motiva Romanii sa se Ridice si Sa Lupte din Nou pentru ca Este Un Semn al Revenirii la Normalitatea pierduta si atit de Mult Rivnita. Avind in vedere aceste lucruri, un tehnocrat, adica un om care nu are idei fixe ci mai degraba practice, aplica Solutia Cea mai Viabila.

Revenirea la Monarhie Este O Optiune, care apare in mod din ce in ce mai real ca fiind Viabila pentru Reformarea Romaniei.

Tehnocratii urmaresc Reformarea Romaniei in mod Rational/Rationalist si in Consecinta, orice solutie care duce la Reforma este Promovata de Tehnocratia Politica Moderna sau Neo-Tehnocratie.

Carol I, a venit din tari straine si a Devenit Roman. A avut un caracter deosebit si si-a iubit si respectat poporul. Din aceste motive a avut si de pierdut pentru totdeuna anumite privilegii.

A renuntat la ele pentru a fi Roman si pentru a-si apara neamul pe care viata i l-a harazit. Prin acest Gest Deosebit de Important precum si prin altele Carol I, s-a dovedit a fi un Mare Caracter si un Mare Om de Stat. Acest caracter s-a transmis prin Educatie, generatiilor care au Urmat. Este un element specific monarhiilor.

Este drept. Monarhia nu este in esenta sa, ceva absolut democratic datorita faptului ca venirea la conducerea tarii nu se face democratic ci ereditar. Dar exact aceasta modalitate de a transmite conducerea statului este aceea care ofera un echilibru deosebit la virful ierarhiei.

Membrii unei familii regale primesc intotdeauna o educatie aleasa, motiv pentru care de regula se comporta echilibrat si responsabil.

Nici un presedinte de stat nu are parte de o asemenea educatie si ca atare nici nu are un comportament care sa se ridice la inaltimea comportamentului unui rege. Ne place sau nu, asta e realitatea. Exemple sint cu sutele si miile.

In general regii beneficiaza in decursul vietii de un respect imens din partea populatiei si pot uni populatia pentru atingerea interesului national, atunci cind nu mai exista nimic altceva, care sa o uneasca.

Regele si Familia Regala Reprezinta un Model pentru O Societate Aflata in Deriva. Asa trebuie sa Arate si sa Se poarte un Om De Stat.

In societatea moderna regele nu are o mare putere dar Domneste Deasupra Politicii, deci Certurilor Meschine.

Nu se implica in lupte Politice si Apara Interesul National.

Regele Promoveaza Cultura si Valorile Unui Neam. In zilele noastre Cultura, Principiile si Valorile unui Neam sint date Uitarii.

Pentru ca Romania sa poata merge insa inainte si pentru ca Romania sa poata iesi din Mocirla in care a intrat, este Nevoie sa Repunem Aceste Valori la locul Cuvenit.


De Miscarea Tehnocrata (neverificat)